Sorry! The information you are looking for is only available in Dutch.
Deze opleiding is bewaard in Mijn studiekeuze.
Deze opleiding kan niet bewaard worden.
Je bent nog niet ingelogd in Mijn studiekeuze. Log in of maak een account aan om jouw opleidingen op te slaan.
Er gaat iets mis, probeer het later nog een keer.

Promotieplekken ELS

In het kader van het Sectorplan zijn er een aantal promotieonderzoeken gestart met een empirisch-juridisch component.

Het gaat om:

Promotieonderzoeken

  • Eve Ernst - Crowding out Sustainability Motives: Effects of the form of legal norms on intrinsic motivation of sustainability compliance

    Crowding out is a behavioral mechanism that leads well-intentioned firms to lose their intrinsic motivation to display desirable behavior, in this case the pursuit of sustainability goals. The crowding out mechanism can cause legal norms, deterrence, and regulatory supervision to have the opposite effect of that which is desired: interventions and incentives can lead to less instead of more compliance. The project aims, using the tools of experimental economics, is to identify different groups of firms susceptible to the crowding out effect to different degrees and which forms of legal norms are more and less effective in attaining firms’ compliance.

  • Marin Coerts- Performance obligations within authorization schemes: an empirical legal study of governmental interferences within markets.

    Authorization schemes, concessions and public contracts are seen as autonomous legal instruments
    under Dutch law. The latter two imply that parties are not dependent on authorizations to get access
    to markets while the first entails dependency on authorizations. Performance obligations within
    authorization schemes have not been researched yet, although they have great impact on dependent
    parties and their market position. This empirical-legal research investigates the validity of these
    performance obligations in the light of legal and economic principles and aims to innovate and
    advance the debate on the use of performance obligations (and on the consequences of that use).

  • Rick Maas- Making the case for victim rights: methodological reflections on empirical-legal research into the victim impact statement and medical malpractice.

    This project deals with empirical-legal research into victim rights, specifically 1) the victim impact statement and 2) open disclosure in response to medical malpractice. The central aim of the project is to acquire a better understanding of the relation between factual observations and normative claims in empirical-legal research into victim rights. In other words, how is the step from ‘is’ to ‘ought’ taken in this field? The project results in concrete guidelines how empirical findings can be translated into normative recommendations for improving the law.

  • Coen Hoekstra- Soft law norms on climate risk disclosure affecting civil law obligations of credit rating agencies, proxy advisory firms and accountants and their impact on the allocation of capital towards sustainable industries.

    Het onderzoek gaat over de rol die soft law kan spelen in de strijd tegen klimaatverandering. In die strijd is een drietal marktactoren dat in potentie grote invloed kan uitoefenen op de toewijzing van kapitaal van koolstofrijke industrieën naar koolstofarme industrieën. Die drie actoren zijn: kredietbeoordelingsbureaus, accountants en stemadviesbureaus. De drie actoren moeten ter voldoening van hun professionele verplichtingen een adequate afweging maken van de risico’s die klimaatverandering met zich meebrengt bij de verrichting van hun werkzaamheden. Hoe dergelijke risico’s goed afgewogen kunnen worden is een lastig vraagstuk waartoe in verschillende soft law nadere richting aan wordt gegeven. Soft law is echter niet direct afdwingbaar bij de rechter maar het kan wel de invulling van reeds bestaande (privaatrechtelijke) open normen beïnvloeden. Doel van het onderzoek is de vraag te beantwoorden in hoeverre soft law met betrekking tot de afweging van klimaatrisico’s privaatrechtelijke verplichtingen voor het drietal schept om de met klimaatverandering gepaard gaande risico’s adequaat af te wegen bij de uitoefening van hun werkzaamheden.

  • Christiaan Lucas- Normering van opsporing in het digitale tijdperk.

    In de huidige tijd is bewijs voor strafbare feiten steeds meer te vinden in de digitale wereld. Als gevolg daarvan is ook de opsporing in toenemende mate gericht op het zoeken naar en verzamelen van digitale gegevens. Digitale opsporing is echter nauwelijks genormeerd. Een recent door de wetgever voorgesteld ‘digitaal toekomstbestendig’ normeringscriterium schrijft voor dat naarmate opsporing stelselmatiger plaatsvindt, de inbreuk op de privacy van de betrokkene groter is. Als gevolg hiervan moet een hogere opsporingsautoriteit toestemming geven voor het onderzoek. Chris gaat de digitale opsporingspraktijk onderzoeken en zal op basis daarvan de achterliggende assumpties van de wetgever inzake de praktische werkbaarheid van dit normeringscriterium toetsen, en de wijze waarop en de mate waarin het de privacy beschermt.

  • Isabella Leroy- Refugee camps in Europe: spaces of legal exception? An empirical-legal analysis of the state of exception.

    In Europe, large-scale accommodation for (rejected) asylum seekers has become the dominant response to rising numbers. Such refugee camps are usually studied from the perspective of Agamben’s ‘state of exception’. This study develops a new legal conceptualization of the state of exception by empirically investigating the theoretical claim that refugee camps in Europe are exceptional in a legal way. This will not only provide a vital contribution to scholarship on refugee camps, but will also be relevant for the inhabitants of refugee camps (learning about their rights) and for courts, legislators and policy makers (since exceptions need justification).

  • Bethany Houghton- Climate Justice and the Legitimacy of Law: An Empirical-Legal Study.

    Whether the law is seen as legitimate is critical for its functionality, especially in a highly politicized
    and socially polarizing field as climate change. This project is an empirical-legal study in the
    perceived legitimacy of climate law. Currently, we witness a trend to see humanity as having moral
    obligations to future generations, non-humans and the planet. The idea of climate justice thus
    involves duties that go beyond the usual spatial, interpersonal and temporal categories of law and
    legal ordering. The project aims at identifying whether and to what extent different actors in the
    legal system consider that a just climate law should and can embody legally enforceable rights of
    future generations, non-humans and the planet.

  • Loran Kostense- Goed voorspeld of anders dan verondersteld? Toetsingskaders en de korte- en langetermijngevolgen voor ouders en kinderen in verhuiszaken

    Om te kunnen beslissen of een ouder wel of geen toestemming krijgt om met een kind binnen Nederland te verhuizen, passen rechters in de juridische praktijk ontwikkelde toetsingskaders toe. Die toetsingskaders gaan uit van een aantal veronderstellingen. Het is echter de vraag in hoeverre deze veronderstellingen aansluiten op de realiteit als men kijkt naar de (korte- en langetermijn) gevolgen voor kinderen en ouders van het al dan niet verkrijgen van toestemming. Doel van dit multidisciplinaire, multi-methode, juridisch dogmatisch en empirisch onderzoeksproject is helderheid te verkrijgen over de validiteit van de huidige toetsingskaders in verhuiszaken.

Wil je meer weten?

Neem contact op met de ELS-helpdesk