Wat is een systematisch review?
Een SR biedt een samenvatting en analyse van het bewijs uit alle goede wetenschappelijke studies voor een vooraf gedefinieerde onderzoeksvraag. Op basis van de SR identificeert en beoordeelt een onderzoeker het bewijs.
Welke stappen van een systematisch review voeren we samen uit?
- Analyseren en aanscherpen van de onderzoeksvraag (bijv. met PICO-model).
- Bepalen van de zoektermen en de te doorzoeken databases.
- Ontdubbelen van de zoekresultaten uit de verschillende databases.
- Bijhouden van een logboek van de zoekstrategie, zodat deze reproduceerbaar is.
- Leveren van de methodeparagraaf en de zoekstrategietabellen voor het artikel.
Bij welke stappen van een systematisch review kunnen we je adviseren?
- Het selecteren van artikelen met de (gratis) selectietool Rayyan; zie ook LibGuide Rayyan.
- Bibliografisch management met tools als EndNote en Mendeley.
- Het kiezen van het tijdschrift om het artikel in te publiceren.
- Open access publiceren: check de VU Journal Publishing Guide.
- Het publiceren van het SR-protocol in het Prospero-register om dubbel onderzoek te voorkomen.
- Het aanmaken van een ORCiD; het hoe en waarom van ORCID.
- Instrumenten voor critical appraisal: Cochrane Netherlands, CEBM Oxford, CASP, QUADAS 2 (diagnostic accuracy), Joanna Briggs Institute. Voor een niet-compleet overzicht: University of South Australia.
- Overzicht verschillende type reviews (bijv. scoping reviews).
- How to get the PDF.
Let op:
- Neem voor advies over statistiek en critical appraisal contact op met de afdeling Epidemiology and Data Science (EDS).
- Wij kunnen studenten alleen helpen als zeker is dat hun onderzoek wordt gepubliceerd.
De informatiespecialist is eindverantwoordelijk voor de zoekmethode. Om die reden vragen wij een vermelding als co-auteur bij het SR-artikel. De informatiespecialist is na publicatie beschikbaar voor het beantwoorden van vragen over de zoekmethode.
Kwaliteitsstandaarden voor systematic reviews
De medisch informatiespecialisten van de UB voeren SR’s uit volgens professionele richtlijnen zoals het Cochrane Handbook en Standards for systematic reviews, IoM. Dat onze bijdrage essentieel is blijkt uit onderzoek van Koffel (2015) en Rethlefsen et al. (2015).
Vermijd bias: beperk niet tot een periode of taal, omdat daarmee ‘publication bias’ wordt geïntroduceerd in het onderzoek. Zie: Cochrane Handbook, 2019
Voor een goede samenwerking verwachten we dat onderzoekers:
- Vooraf goed nadenken over de onderzoeksvraag en in- en exclusiecriteria;
- De VU Libguides: Zoeken in PubMed; Systematische Reviews’; en de LibGuide Rayyan (McGill University) doornemen;
- Bekend zijn met het Prisma Statement; en bibliografisch management.
Afspraak maken met het informatiespecialisten-team?
Download dit formulier, vul het in en stuur het mee met de mail voor een afspraak naar: mics.ub@vu.nl.
Dien je verzoek tijdig in en houd rekening met een wachttijd van ca. twee weken.
Het aantal wetenschappelijke publicaties waarbij de (medisch) informatiespecialisten van de UB betrokken waren:
• 270 publicaties als co-auteur (2004-2021).
• 105 publicaties met acknowledgement (2011-2021).
