De laatste jaren lijkt er sprake te zijn van een toenemende waarheidscrisis: een vervaging van de grens tussen feiten en desinformatie. Fake news, ‘alternatieve feiten’ en manipulatie maken het steeds moeilijker om waarheid van onwaarheid te onderscheiden. Soms lijken we met z’n allen in een partijtje moddergooien terecht te zijn gekomen tussen feiten en alternatieve feiten. Wie heeft er gelijk? En hoe bepaal je dat?
De geschiedenis van de filosofie laat zien dat het nog niet zo eenvoudig is om te bepalen wat waarheid is. Maar we gaan het toch proberen tijdens deze studiedag. Want hoe verschillend we ook denken over bepaalde onderwerpen: vaak hechten we hetzelfde belang aan wat waar is. We belichten daarom het begrip ‘waarheid’ vanuit drie perspectieven en bovenal zijn we zo kritisch mogelijk naar onszelf: hebben wij het eigenlijk wel bij het rechte eind of missen we ergens iets? En hoe kunnen we dat weten?
Allereerst staan we stil bij de vraag wat we zelf verstaan onder ‘waarheid’ en ‘feiten’. Kloppen onze definities wel? Is er een verschil tussen bijvoorbeeld wetenschappelijke en religieuze waarheden?
In de filosofiegeschiedenis hebben tal van denkers nagedacht over wat waarheid is en hoe we die kunnen kennen. Bij een aantal daarvan staan we stil, waaronder Aristoteles, Plato, Nietzsche, Foucault en Heidegger, maar ook hedendaagse denkers als Caputo en Zizek.
Tot slot komt ook de politiek aan bod. In hoeverre gaat politiek eigenlijk over feiten? Of over waarheid? Is politieke waarheid hetzelfde als wetenschappelijke waarheid, of gaat het ergens anders over? Willen we wel echt dat politici de waarheid spreken, of hebben ze een andere taak?
Onderwijsvorm: Studiedag met ruimte voor vragen.
Studiebelasting: nihil.
Verwachte voorkennis: Er zijn geen specifieke eisen aan vooropleiding en voorkennis.
Meer over deze studiedag
Inleiding
Data, kosten en inschrijven
