We willen niets afdoen aan de impact en de ernst van die ervaringen. We hebben ook nooit studenten of medewerkers verboden om te spreken met de media. We voelen wel de noodzaak om te benoemen dat wij ons op onderdelen van het artikel niet herkennen en dat deze feitelijk onjuist zijn. In dit soort situaties worden altijd proportionele maatregelen getroffen, variërend van het aangaan van een gesprek tot een schorsing.
Vice-voorzitter van het College van Bestuur en portefeuillehouder Veiligheid en Gedrag, Marcel Nollen: “Intimidatie, uitsluiting en geweld worden op onze campus absoluut niet getolereerd. Ik vind het bijzonder pijnlijk dat er studenten zijn die aangeven anders te hebben ervaren. Daarom blijf ik benadrukken, meld je bij ons als je gevoelens van onveiligheid ervaart of te maken hebt met intimidatie, uitsluiting of geweld. Elke melding wordt opgevolgd. Onze campus is juist een plek waar iedereen zich veilig en vrij moet kunnen voelen om zich te ontwikkelen en te zijn wie je wilt zijn.”
Iedereen die op onze campus te maken krijgt met grensoverschrijdend gedrag of zich onveilig voelt, kan zich wenden tot de regiehouder Veiligheid & Gedrag of een van de vertrouwenspersonen. Voor persoonlijke vragen met betrekking tot de studie kun je terecht bij je studieadviseur. De regiehouders Veiligheid & Gedrag houden zich bezig met zorgwekkend gedrag. Na een melding voeren zij een verkennend gesprek om te achterhalen wat er speelt, welke hulpvraag er is en welke mogelijke oplossingsrichtingen er zijn. Zij onderzoeken, voeren gesprekken, passen hoor en wederhoor toe. Het faculteitsbestuur kijkt welke benodigde (proportionele) actie (zoals een waarschuwing of schorsing) er kunnen worden genomen. De regiehouders Gedrag en Veiligheid bieden ook hulp en ondersteuning en helpen zo nodig om aangifte te doen. De collega’s die studenten hierbij hulp en ondersteuning bieden, voelen een grote betrokkenheid bij het welzijn van onze studenten. Wij vinden het dan ook zeer pijnlijk dat in het artikel de professionaliteit en integriteit van collega’s die dag en nacht klaarstaan voor studenten ter discussie worden gesteld. Vanwege hun vertrouwelijke positie kunnen zij zich hier bovendien niet openlijk over uitspreken.
In het kader van privacy kunnen we verder niet inhoudelijk ingaan op meldingen die bij ons bekend zijn. Dat is lastig omdat de behoefte voor duidelijkheid gevoeld wordt, maar we vinden hier de vertrouwelijkheid en privacy van betrokkenen zwaarder in wegen. Het noemen van namen of ingaan op kwesties zou de integriteit van de loketten aantasten én de vertrouwelijkheid ondermijnen die juist grensoverschrijdend gedrag moeten aanpakken. We willen daarbij wel aangeven dat we bekend zijn dat er spanningen spelen tussen studenten. Net zoals polarisatie in de maatschappij toeneemt, zien we ook dat uiteenlopende politieke ideeën onder een deel van de studenten zorgen voor verdeeldheid en een toxische situatie. Daar maken we ons ernstige zorgen over. Wij vinden dat verschillende ideeën mogen bestaan en het politiek debat mag schuren, maar dit mag nooit ten koste gaan van de ruimte van iemand om te zijn wie je wilt zijn. Nogmaals intimidatie, uitsluiting en geweld hebben hier geen plek.
Als universiteit vinden we het belangrijk om studenten de inzichten en tools mee te geven om het lastige gesprek wel met elkaar te kunnen voeren. Wij blijven betrokkenen een helpende hand bieden en hopen dat zij deze aannemen. Tegelijkertijd blijven wij investeren in het met elkaar voeren van dit gesprek. Dat is nodig om een gezonde en veilige basis te creëren waarop we gezamenlijk verder kunnen bouwen.
Margrethe Jonkman, Marcel Nollen en Jeroen Geurts