Sorry! The information you are looking for is only available in Dutch.
Deze opleiding is opgeslagen in Mijn Studiekeuze.
Er is iets fout gegaan bij het uitvoeren van het verzoek.
Er is iets fout gegaan bij het uitvoeren van het verzoek.

Een voorbarige conclusie

20 augustus 2024
Tijdens een tentoonstelling in het Rijksmuseum over slavernij in 2021 was een langwerpig stuk hout met daarin enkele gaten te zien. Aangenomen werd dat het hier ging om een zogenoemde tronco, een voetenboei die op 17e eeuwse plantages in Nederlands Brazilië zou zijn gebruikt om slaven bij de enkels te boeien. Een aantal wetenschappers, waaronder bijzonder hoogleraar Nederlandse Cultuurgeschiedenis Hans Piena, onderzocht het voorwerp met een nieuwe, forensische methode en kwam tot een verrassende conclusie: ‘We herschrijven geschiedenis.'

Hans Piena: ‘Bij het onderzoek naar de herkomst van de voetenboei is gebruik gemaakt van forensische technieken. In het stof uit scheuren en gaten in de voetenboei zijn stuifmeelkorrels, schimmelsporen en vele andere kleine biologische en mineralogische deeltjes gevonden. Die zijn onderzocht om de herkomst van het voorwerp te bepalen. Die technieken zijn op zich niet nieuw. Ze worden bijvoorbeeld gebruikt bij onderzoek van archeologische bodemmonsters en coprolieten (versteende uitwerpselen), maar dit is de eerste keer dat dergelijk onderzoek op een museaal voorwerp is uitgevoerd.’

Verbazing

Waarom werd juist deze voetenboei onderzocht? Piena: ‘Op de tentoonstelling in 2021 werd ervan uitgegaan dat het om een tronco ging, gemaakt in Nederland en bestemd voor gebruik op een  Nederlandse plantage in Brazilië. Hij zou echter altijd in Nederland zijn blijven liggen. Bij een aantal mensen wekte dit verbazing, want je kan duidelijk zien dat de voetenboei intensief gebruikt is.’

Forensisch onderzoek

Dit soort voetenboeien werden in grote delen van de wereld gebruikt, ook in Europa. Voor Piena en zijn team was dit daarom het uitgelezen moment om de nieuwe onderzoeksmethode in te zetten. ‘We hebben veel te danken aan de adviezen van de Britse forensisch onderzoekster Patricia Wiltshire. Zij is procedureel zeer goed onderlegd, waardoor we precies wisten wat we moesten doen om uiteindelijk tot een picture of place te komen.’ Hij vervolgt: ‘We waren verbaasd dat de eik, waarvan de voetenboei gemaakt is, pas rond 1825 is gekapt en we stonden te stuiteren toen bleek dat het stuifmeel Portugal of Spanje als herkomst aanwees. Deze voetenboei is niet voor Brazilië gemaakt en heeft niets met Nederland te maken. We herschrijven geschiedenis.’

Neem contact op met Persvoorlichting VU

06 25763092

Direct naar

Onderzoek Research and Impact Support Portal Universiteitsbibliotheek Persvoorlichting VU

Studie

Onderwijs Studiegids Canvas Studentenbalie

Uitgelicht

Doneer aan het VUfonds VU Magazine Ad Valvas

Over de VU

Over ons Contact en route Werken bij de VU Faculteiten Diensten
Privacy Disclaimer Veiligheid Webcolofon Cookies Webarchief

Copyright © 2024 - Vrije Universiteit Amsterdam