Het Amsterdam Centre for Migration and Refugee Law organiseerde in november 2021 een debat over de uitspraak van de rechtbank te Den Haag inzake het etnisch profileren bij ‘grenscontroles’.
Het betrof controles in het kader van Mobiel Toezicht Veiligheid, waarbij mensen gericht werden gecontroleerd binnen Nederland om onrechtmatig verblijf, mensensmokkel en fraude te voorkomen. De Marechaussee voerde deze controles uit op basis van risicoprofielen. De centrale kwestie in de uitspraak was of etniciteit daarbij een (doorslaggevende) rol mocht spelen. Voor meer informatie over de zaak werd verwezen naar het Verblijfblog van Evelien Brouwer, 'Selectie op basis van etniciteit door de Marechaussee'.
De rechter oordeelde dat etniciteit onderdeel mag uitmaken van risicoprofielen en zelfs een beslissende rol mag hebben in het aanhouden van mensen in het kader van de Mobiel Toezicht en Veiligheid-controles. De coalitie van maatschappelijke organisaties en burgers is teleurgesteld, noemde de uitspraak ‘onbegrijpelijk’ en gaat in beroep. De uitspraak leidde tot veel kritiek, van onder meer juristen, NGOs, wetenschappers en zelfs de Raad van Europa.
Tijdens de debatbijeenkomst werd besproken of etniciteit binnen een raamwerk van objectieve selectiecriteria past en in hoeverre het onvermijdelijk is voor douaniers om af te gaan op onveranderlijke uiterlijke kenmerken zoals iemands huidskleur.
De uitspraak werd juridisch geanalyseerd door Dr. Mr. Karin de Vries (VU Staats en Bestuursrecht) en van een antropologische analyse voorzien door Dr. Sinan Çankaya (VU, Afdeling Bestuurswetenschap en Politicologie ). Daarnaast was Dionne Abdoelhafiezkhan namens Controle Alt Delete, één van de eisers in de zaak, aanwezig. Voorzitter was Nawal Mustafa (VU, ACMRL).