BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//Vrije Universiteit Amsterdam//NONSGML v1.0//EN NAME:Promotie I.S. van Strien-Knippenberg METHOD:PUBLISH BEGIN:VEVENT DTSTART:20260116T114500 DTEND:20260116T131500 DTSTAMP:20260116T114500 UID:2026/promotie-i-s-van-strien-k@8F96275E-9F55-4B3F-A143-836282E12573 CREATED:20260408T000937 LOCATION:VU Hoofdgebouw De Boelelaan 1105 1081 HV Amsterdam SUMMARY:Promotie I.S. van Strien-Knippenberg X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

Visualizing Personalize d Health Risk Information to Enhance Understanding

Het tonen van gepersonaliseerde gezondheidsrisico’s is niet genoeg: begrip vr aagt meer dan een mooie visualisatie

Het onderzoek richtte zich op borstkankerbehandeling en borstkanke rscreening. Door interviews en co-creatie onderzocht de onderzoeker w elke ideeën, verwachtingen en informatiebehoeften patiënten en burg ers hebben als zij persoonlijke risico-informatie ontvangen. Samen me t hen werden informatiematerialen en visualisaties ontwikkeld, die ve rvolgens zijn getest op begrijpelijkheid en bruikbaarheid. Daarbij we rd ook gekeken naar verschillen tussen mensen met uiteenlopende gezon dheidsvaardigheden en rekenvaardigheden.

Uit de resultaten blij kt dat ‘leken’ gezondheidsrisico’s anders benaderen dan experts . Wat voor professionals logisch of belangrijk lijkt, sluit vaak niet aan bij wat burgers nodig hebben of verwachten. Bestaande overtuigin gen blijken een grote rol te spelen in hoe mensen risico-informatie i nterpreteren. Effectieve communicatie moet daarom aansluiten bij wat mensen al weten én bij wat zij willen weten.

Opvallend is dat het gebruik van visualisaties, zoals grafieken of pictogrammen, niet automatisch leidt tot beter begrip. Ook verkleinen deze hulpmiddelen de kloof niet tussen mensen met hoge en lage gezondheids- of numeriek e vaardigheden. Visualisaties zijn dus geen wondermiddel, zo laat het onderzoek zien.

Als gepersonaliseerde risico-informatie niet z orgvuldig wordt gepresenteerd, bestaat het risico dat vooral mensen m et lagere vaardigheden afhaken of verkeerde conclusies trekken. Dat k an bestaande gezondheidsverschillen verder vergroten. Het onderzoek o nderstreept daarom het belang van duidelijke richtlijnen voor risicoc ommunicatie en een gestructureerde, overzichtelijke presentatie van i nformatie.

Voor zorgprofessionals en organisaties die gezondhei dsinformatie ontwikkelen – bijvoorbeeld voor folders, websites, das hboards of in de spreekkamer – betekent dit dat zij verder moeten k ijken dan het toevoegen van aantrekkelijke grafieken. Het betrekken v an de doelgroep vanaf het begin van het ontwerpproces is cruciaal. Al leen door materialen samen met gebruikers te ontwikkelen en te testen , kan worden vastgesteld of mensen de informatie daadwerkelijk begrij pen en kunnen gebruiken bij het nemen van beslissingen over hun gezon dheid.

Vervolgonderzoek is nodig om vooral mensen met lagere ge zondheids- en numerieke vaardigheden beter te ondersteunen. Zo kan ge personaliseerde risico-informatie bijdragen aan betere, eerlijkere zo rg, in plaats van aan groeiende gezondheidsongelijkheid.

Meer i nformatie over het proefschrift

DESCRIPTION:

Het tonen van gepersonaliseerde gezondheidsrisico’s is niet genoeg: begrip vraagt meer dan een mooie visualisatie

D oor de snelle opkomst van kunstmatige intelligentie en voorspellende modellen krijgen burgers en patiënten steeds vaker persoonlijke insc hattingen van hun gezondheidsrisico’s. Die informatie kan helpen bi j het maken van keuzes over behandeling of preventie, maar alleen als mensen haar ook echt begrijpen. Het onderzoek van Inge van Strien-Kn ippenberg laat zien dat dat lang niet vanzelfsprekend is - en dat de manier waarop risico’s worden gepresenteerd grote maatschappelijke gevolgen kan hebben. Het onderzoek richtte zich op borstkankerbehande ling en borstkankerscreening. Door interviews en co-creatie onderzoch t de onderzoeker welke ideeën, verwachtingen en informatiebehoeften patiënten en burgers hebben als zij persoonlijke risico-informatie o ntvangen. Samen met hen werden informatiematerialen en visualisaties ontwikkeld, die vervolgens zijn getest op begrijpelijkheid en bruikba arheid. Daarbij werd ook gekeken naar verschillen tussen mensen met u iteenlopende gezondheidsvaardigheden en rekenvaardigheden. Uit de res ultaten blijkt dat ‘leken’ gezondheidsrisico’s anders benaderen dan experts. Wat voor professionals logisch of belangrijk lijkt, slu it vaak niet aan bij wat burgers nodig hebben of verwachten. Bestaand e overtuigingen blijken een grote rol te spelen in hoe mensen risico- informatie interpreteren. Effectieve communicatie moet daarom aanslui ten bij wat mensen al weten én bij wat zij willen weten. Opvallend i s dat het gebruik van visualisaties, zoals grafieken of pictogrammen, niet automatisch leidt tot beter begrip. Ook verkleinen deze hulpmid delen de kloof niet tussen mensen met hoge en lage gezondheids- of nu merieke vaardigheden. Visualisaties zijn dus geen wondermiddel, zo la at het onderzoek zien. Als gepersonaliseerde risico-informatie niet z orgvuldig wordt gepresenteerd, bestaat het risico dat vooral mensen m et lagere vaardigheden afhaken of verkeerde conclusies trekken. Dat k an bestaande gezondheidsverschillen verder vergroten. Het onderzoek o nderstreept daarom het belang van duidelijke richtlijnen voor risicoc ommunicatie en een gestructureerde, overzichtelijke presentatie van i nformatie. Voor zorgprofessionals en organisaties die gezondheidsinfo rmatie ontwikkelen – bijvoorbeeld voor folders, websites, dashboard s of in de spreekkamer – betekent dit dat zij verder moeten kijken dan het toevoegen van aantrekkelijke grafieken. Het betrekken van de doelgroep vanaf het begin van het ontwerpproces is cruciaal. Alleen d oor materialen samen met gebruikers te ontwikkelen en te testen, kan worden vastgesteld of mensen de informatie daadwerkelijk begrijpen en kunnen gebruiken bij het nemen van beslissingen over hun gezondheid. Vervolgonderzoek is nodig om vooral mensen met lagere gezondheids- e n numerieke vaardigheden beter te ondersteunen. Zo kan gepersonalisee rde risico-informatie bijdragen aan betere, eerlijkere zorg, in plaat s van aan groeiende gezondheidsongelijkheid. Meer informatie over het proefschrift Visualizing Personalized Health Risk Informatio n to Enhance Understanding END:VEVENT END:VCALENDAR