BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//Vrije Universiteit Amsterdam//NONSGML v1.0//EN NAME:Promotie C.C.S. Rulkens METHOD:PUBLISH BEGIN:VEVENT DTSTART:20260424T134500 DTEND:20260424T151500 DTSTAMP:20260424T134500 UID:2026/promotie-c-c-s-rulkens@8F96275E-9F55-4B3F-A143-836282E12573 CREATED:20260406T151019 LOCATION:Hoofdgebouw, Aula De Boelelaan 1105 1081 HV Amsterdam SUMMARY:Promotie C.C.S. Rulkens X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

Rembrandt and Rubens Re visited

Meer inzicht in toeschrijvingen Rembrandt en Rubens

Het herhalen van onderzoek is ook in de kunstg eschiedenis waardevol, mits er aandacht is voor expertise en interpre tatie. Dat blijkt uit onderzoek van kunsthistoricus en curator Charlo tte Rulkens. De aanpak leidt tot transparantere en beter vergelijkbar e toeschrijvingen van werken van onder anderen Rembrandt en Rubens.

Replicatie in de kunstgeschiedenis

‘Aan leiding voor mijn onderzoek is de zogenoemde replicatiecrisis in de b iomedische en sociale wetenschappen, waaruit bleek dat veel studies b ij herhaling niet dezelfde resultaten opleverden. Dit riep de vraag o p of vergelijkbare problemen ook spelen in de geesteswetenschappen, w aar deskundig oordeel een centrale rol speelt,’ zegt Rulkens.

H et onderzoek laat zien dat replicatie van toeschrijvingsonderzoek mee r oplevert dan alleen bevestiging van eerdere conclusies. ‘Het maak t aannames zichtbaar, helpt methoden te verbeteren en draagt bij aan het beter vastleggen van deskundige kennis. Daarmee wordt het vaak al s “black box” ervaren oordeel van experts inzichtelijker en beter bespreekbaar.’

Rol van expertise en interpretatie

Volgens Rulkens kunnen andere disciplines hiervan leren. ‘In veel replicatiediscussies ligt de nadruk op data en meetmethod en, terwijl de rol van expertise en interpretatie onderbelicht blijft . Juist deze factoren zijn essentieel om te begrijpen waarom studies soms wel en soms niet reproduceerbaar zijn.’

Belang v an toeschrijvingen

Toeschrijvingen bepalen mede hoe ku nstwerken worden geïnterpreteerd, gepresenteerd en gewaardeerd. Vers chillen in deskundig oordeel kunnen leiden tot uiteenlopende conclusi es, met soms grote culturele en financiële gevolgen. Het onderzoek b iedt handvatten om dit proces transparanter en zorgvuldiger te maken.

Methode: Attribution Expert Consensus Meeting

Voor het onderzoek herhaalde Rulkens met een multidisciplinair team eerdere toeschrijvingsstudies naar twee portretten van de jonge Rembrandt en een aan Rubens gerelateerd schilderij. Daarbij ontwikke lde zij de methode van de Attribution Expert Consensus Meeting.

Rulkens: ‘Experts geven eerst individueel hun oordeel, be spreken dit vervolgens gezamenlijk en beoordelen het werk daarna opni euw. Deze aanpak vermindert onderlinge beïnvloeding en maakt zichtba ar waar experts het eens of oneens zijn. Zo kunnen uitkomsten in de t oekomst beter worden vergeleken en gerepliceerd.’

DESCRIPTION:

Meer inzicht in toeschrijvingen Rembrandt en Rubens

Het herhalen van onderzoek is ook in de kunstges chiedenis waardevol, mits er aandacht is voor expertise en interpreta tie. Dat blijkt uit onderzoek van kunsthistoricus en curator Charlott e Rulkens. De aanpak leidt tot transparantere en beter vergelijkbare toeschrijvingen van werken van onder anderen Rembrandt en Rubens. Replicatie in de kunstgeschiedenis ‘Aanleiding voor m ijn onderzoek is de zogenoemde replicatiecrisis in de biomedische en sociale wetenschappen, waaruit bleek dat veel studies bij herhaling n iet dezelfde resultaten opleverden. Dit riep de vraag op of vergelijk bare problemen ook spelen in de geesteswetenschappen, waar deskundig oordeel een centrale rol speelt,’ zegt Rulkens. Het onderzoek laat zi en dat replicatie van toeschrijvingsonderzoek meer oplevert dan allee n bevestiging van eerdere conclusies. ‘Het maakt aannames zichtbaar , helpt methoden te verbeteren en draagt bij aan het beter vastleggen van deskundige kennis. Daarmee wordt het vaak als “black box” er varen oordeel van experts inzichtelijker en beter bespreekbaar.’ Rol van expertise en interpretatie Volgens Rulkens kun nen andere disciplines hiervan leren. ‘In veel replicatiediscussies ligt de nadruk op data en meetmethoden, terwijl de rol van expertise en interpretatie onderbelicht blijft. Juist deze factoren zijn essen tieel om te begrijpen waarom studies soms wel en soms niet reproducee rbaar zijn.’ Belang van toeschrijvingen Toeschrijv ingen bepalen mede hoe kunstwerken worden geïnterpreteerd, gepresent eerd en gewaardeerd. Verschillen in deskundig oordeel kunnen leiden t ot uiteenlopende conclusies, met soms grote culturele en financiële gevolgen. Het onderzoek biedt handvatten om dit proces transparanter en zorgvuldiger te maken. Methode: Attribution Expert Consens us Meeting Voor het onderzoek herhaalde Rulkens met een mult idisciplinair team eerdere toeschrijvingsstudies naar twee portretten van de jonge Rembrandt en een aan Rubens gerelateerd schilderij. Daa rbij ontwikkelde zij de methode van de Attribution Expert Consens us Meeting. Rulkens: ‘Experts geven eerst individueel hun oord eel, bespreken dit vervolgens gezamenlijk en beoordelen het werk daar na opnieuw. Deze aanpak vermindert onderlinge beïnvloeding en maakt zichtbaar waar experts het eens of oneens zijn. Zo kunnen uitkomsten in de toekomst beter worden vergeleken en gerepliceerd.’ Rembrandt and Rubens Revisited END:VEVENT END:VCALENDAR