BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Vrije Universiteit Amsterdam//NONSGML v1.0//EN
NAME:Promotie K. van Douwen
METHOD:PUBLISH
BEGIN:VEVENT
DTSTART:20260917T134500
DTEND:20260917T151500
DTSTAMP:20260917T134500
UID:promotie-k-van-douwen@8F96275E-9F55-4B3F-A143-836282E12573
CREATED:20260924T205144
LOCATION:Hoofdgebouw VU, 1105, Aula, De Boelelaan, 1081 HV, Amsterdam
SUMMARY:Promotie K. van Douwen
X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html: Seeing the Internati
onal Law Commission
VN-expertorgaan kan eigen rol
binnen internationaal recht niet helder uitleggen
De Commissie voor Internationaal Recht van de Verenigde Naties
kan haar eigen functie niet duidelijk duiden in termen die aansluiten
bij de gangbare theorie van het internationaal recht. Dat blijkt uit
het promotieonderzoek van Keri van Douwen. De bevinding werpt niet a
lleen nieuw licht op de Commissie zelf, maar ook op de manier waarop
experts het internationaal recht als discipline begrijpen.
De Commissie voor Internationaal Recht werd in 1947 opgericht do
or de Algemene Vergadering van de VN en is sindsdien uitgegroeid tot
een gezaghebbend juridisch expertorgaan. De Commissie heeft een belan
grijke rol gespeeld in de ontwikkeling en uitbreiding van de internat
ionale rechtsorde.
Toch worstelt de Commissie met een fundament
ele vraag: wat doet zij precies, en waarom doet zij dat? Vanaf d
e jaren negentig hebben verschillende politieke en juridische ontwikk
elingen directe impact op het werk van de Commissie. Dat leidde tot v
ragen over haar output, gezag en rol. Niet alleen rechtsgeleerden hou
den zich met die vragen bezig; de Commissie bevraagt ook zichzelf her
haaldelijk over haar eigen functie.
Een opvallende conc
lusie
De belangrijkste conclusie van het onderzoek is
dat het belangrijkste juridische, niet-rechterlijke, orgaan van de Ve
renigde Naties zijn eigen functie niet kan uitleggen in termen die aa
nsluiten bij de gangbare theorie van het internationaal recht.
Dat is opvallend, juist omdat van de Commissie wordt verwacht dat zij
internationaal recht door en door kent en kan verklaren. Het onderzo
ek laat zien dat het expertorgaan niet helder kan uitleggen wat het d
oet en waarom het dat doet.
Volgens Van Douwen zegt deze worste
ling ook iets over het internationaal recht als discipline. De voortd
urende reflectie van de Commissie op haar eigen functie kan zichtbaar
maken waar de gangbare theorie van internationaal recht tekortschiet
om de rol van een dergelijk expertorgaan te beschrijven.
Maatschappelijke betekenis
Het onderzoek van Van Do
uwen gaat niet over de efficiëntie of effectiviteit van de Commissie
en leidt niet tot concrete aanbevelingen of toekomstige toepassingen
. De relevantie ligt vooral in het beter begrijpen van de internation
ale rechtsorde als systeem en van de ontwikkeling van internationaal
recht als discipline.
Dat is ook in de huidige tijd relevant. E
r is steeds meer aandacht voor internationaal recht en voor de verand
erende internationale rechtsorde. De Commissie heeft daarin een belan
grijke rol gespeeld, ook al is het orgaan bij het brede publiek relat
ief onbekend.
Die onbekendheid is volgens het onderzoek niet pe
r se problematisch. De maatschappelijke betekenis van de Commissie li
gt vooral in haar rol binnen de internationale rechtsorde. Juist het
feit dat een gezaghebbend internationaal juridisch expertorgaan moeit
e heeft om zijn eigen functie onder woorden te brengen, biedt aanleid
ing om opnieuw te kijken naar hoe juridische experts ‘hun’ intern
ationaal recht begrijpen en verklaren.
Meer informatie over het
proefschrift.
DESCRIPTION: Seeing the International Law Commission VN-ex
pertorgaan kan eigen rol binnen internationaal recht niet helder uitl
eggen
De Commissie voor Internationaal Recht van
de Verenigde Naties kan haar eigen functie niet duidelijk duiden in
termen die aansluiten bij de gangbare theorie van het internationaal
recht. Dat blijkt uit het promotieonderzoek van Keri van Douwen. De b
evinding werpt niet alleen nieuw licht op de Commissie zelf, maar ook
op de manier waarop experts het internationaal recht als discipline
begrijpen.De Commissie voor Internationaal Recht werd in 194
7 opgericht door de Algemene Vergadering van de VN en is sindsdien ui
tgegroeid tot een gezaghebbend juridisch expertorgaan. De Commissie h
eeft een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling en uitbreiding v
an de internationale rechtsorde.Toch worstelt de Commissie met een fu
ndamentele vraag: wat doet zij precies, en waarom doet zij dat?
Vanaf de jaren negentig hebben verschillende politieke en juridische
ontwikkelingen directe impact op het werk van de Commissie. Dat leidd
e tot vragen over haar output, gezag en rol. Niet alleen rechtsgeleer
den houden zich met die vragen bezig; de Commissie bevraagt ook zichz
elf herhaaldelijk over haar eigen functie.Een opvallende conc
lusieDe belangrijkste conclusie van het onderzoek is dat het
belangrijkste juridische, niet-rechterlijke, orgaan van de Verenigde
Naties zijn eigen functie niet kan uitleggen in termen die aansluite
n bij de gangbare theorie van het internationaal recht.Dat is opvalle
nd, juist omdat van de Commissie wordt verwacht dat zij internationaa
l recht door en door kent en kan verklaren. Het onderzoek laat zien d
at het expertorgaan niet helder kan uitleggen wat het doet en waarom
het dat doet.Volgens Van Douwen zegt deze worsteling ook iets over he
t internationaal recht als discipline. De voortdurende reflectie van
de Commissie op haar eigen functie kan zichtbaar maken waar de gangba
re theorie van internationaal recht tekortschiet om de rol van een de
rgelijk expertorgaan te beschrijven.Maatschappelijke betekeni
sHet onderzoek van Van Douwen gaat niet over de efficiëntie
of effectiviteit van de Commissie en leidt niet tot concrete aanbeve
lingen of toekomstige toepassingen. De relevantie ligt vooral in het
beter begrijpen van de internationale rechtsorde als systeem en van d
e ontwikkeling van internationaal recht als discipline.Dat is ook in
de huidige tijd relevant. Er is steeds meer aandacht voor internation
aal recht en voor de veranderende internationale rechtsorde. De Commi
ssie heeft daarin een belangrijke rol gespeeld, ook al is het orgaan
bij het brede publiek relatief onbekend.Die onbekendheid is volgens h
et onderzoek niet per se problematisch. De maatschappelijke betekenis
van de Commissie ligt vooral in haar rol binnen de internationale re
chtsorde. Juist het feit dat een gezaghebbend internationaal juridisc
h expertorgaan moeite heeft om zijn eigen functie onder woorden te br
engen, biedt aanleiding om opnieuw te kijken naar hoe juridische expe
rts ‘hun’ internationaal recht begrijpen en verklaren.Meer inform
atie over het proefschrift.
END:VEVENT
END:VCALENDAR