BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//Vrije Universiteit Amsterdam//NONSGML v1.0//EN NAME:Promotie C.C.S. Rulkens METHOD:PUBLISH BEGIN:VEVENT DTSTART:20260424T134500 DTEND:20260424T151500 DTSTAMP:20260424T134500 UID:promotie-c-c-s-rulkens@8F96275E-9F55-4B3F-A143-836282E12573 CREATED:20260919T194202 LOCATION:Hoofdgebouw VU, 1105, Aula, De Boelelaan, 1081 HV, Amsterdam SUMMARY:Promotie C.C.S. Rulkens X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

Rembrandt and Rubens Revisited

Meer inzicht in toeschrijvingen Rembra ndt en Rubens

Het herhalen van onderzoek is ook in de kunstgeschiedenis waardevol, mits er aandacht is voor expertise en i nterpretatie. Dat blijkt uit onderzoek van kunsthistoricus en curator Charlotte Rulkens. De aanpak leidt tot transparantere en beter verge lijkbare toeschrijvingen van werken van onder anderen Rembrandt en Ru bens.

Replicatie in de kunstgeschiedenis

‘Aanleiding voor mijn onderzoek is de zogenoemde replicatiecrisis in de biomedische en sociale wetenschappen, waaruit bleek dat veel st udies bij herhaling niet dezelfde resultaten opleverden. Dit riep de vraag op of vergelijkbare problemen ook spelen in de geesteswetenscha ppen, waar deskundig oordeel een centrale rol speelt,’ zegt Rulkens.< /p>

Het onderzoek laat zien dat replicatie van toeschrijvingsonderz oek meer oplevert dan alleen bevestiging van eerdere conclusies. ‘H et maakt aannames zichtbaar, helpt methoden te verbeteren en draagt b ij aan het beter vastleggen van deskundige kennis. Daarmee wordt het vaak als “black box” ervaren oordeel van experts inzichtelijker e n beter bespreekbaar.’

Rol van expertise en interpret atie

Volgens Rulkens kunnen andere disciplines hiervan leren. ‘In veel replicatiediscussies ligt de nadruk op data en mee tmethoden, terwijl de rol van expertise en interpretatie onderbelicht blijft. Juist deze factoren zijn essentieel om te begrijpen waarom s tudies soms wel en soms niet reproduceerbaar zijn.’

B elang van toeschrijvingen

Toeschrijvingen bepalen mede hoe kunstwerken worden geïnterpreteerd, gepresenteerd en gewaardeer d. Verschillen in deskundig oordeel kunnen leiden tot uiteenlopende c onclusies, met soms grote culturele en financiële gevolgen. Het onde rzoek biedt handvatten om dit proces transparanter en zorgvuldiger te maken.

Methode: Attribution Expert Consensus Meeting

Voor het onderzoek herhaalde Rulkens met een multidisci plinair team eerdere toeschrijvingsstudies naar twee portretten van d e jonge Rembrandt en een aan Rubens gerelateerd schilderij. Daarbij o ntwikkelde zij de methode van de Attribution Expert Consensus Mee ting.

Rulkens: ‘Experts geven eerst individueel hun oord eel, bespreken dit vervolgens gezamenlijk en beoordelen het werk daar na opnieuw. Deze aanpak vermindert onderlinge beïnvloeding en maakt zichtbaar waar experts het eens of oneens zijn. Zo kunnen uitkomsten in de toekomst beter worden vergeleken en gerepliceerd.’

Meer informatie over het proefschrift

DESCRIPTION: Rembrandt and Rubens Revisited

Meer inzicht i n toeschrijvingen Rembrandt en Rubens

Het herhalen van o nderzoek is ook in de kunstgeschiedenis waardevol, mits er aandacht i s voor expertise en interpretatie. Dat blijkt uit onderzoek van kunst historicus en curator Charlotte Rulkens. De aanpak leidt tot transpar antere en beter vergelijkbare toeschrijvingen van werken van onder an deren Rembrandt en Rubens.Replicatie in de kunstgeschiedenis< /strong>‘Aanleiding voor mijn onderzoek is de zogenoemde replicatie crisis in de biomedische en sociale wetenschappen, waaruit bleek dat veel studies bij herhaling niet dezelfde resultaten opleverden. Dit r iep de vraag op of vergelijkbare problemen ook spelen in de geesteswe tenschappen, waar deskundig oordeel een centrale rol speelt,’ zegt Rulken s.Het onderzoek laat zien dat replicatie van toeschrijvingsonderz oek meer oplevert dan alleen bevestiging van eerdere conclusies. ‘H et maakt aannames zichtbaar, helpt methoden te verbeteren en draagt b ij aan het beter vastleggen van deskundige kennis. Daarmee wordt het vaak als “black box” ervaren oordeel van experts inzichtelijker e n beter bespreekbaar.’Rol van expertise en interpretatieVolgens Rulkens kunnen andere disciplines hiervan leren. ‘In veel replicatiediscussies ligt de nadruk op data en meetmethoden, ter wijl de rol van expertise en interpretatie onderbelicht blijft. Juist deze factoren zijn essentieel om te begrijpen waarom studies soms we l en soms niet reproduceerbaar zijn.’Belang van toeschrijvi ngenToeschrijvingen bepalen mede hoe kunstwerken worden geï nterpreteerd, gepresenteerd en gewaardeerd. Verschillen in deskundig oordeel kunnen leiden tot uiteenlopende conclusies, met soms grote cu lturele en financiële gevolgen. Het onderzoek biedt handvatten om di t proces transparanter en zorgvuldiger te maken.Methode: Attr ibution Expert Consensus MeetingVoor het onderzoek herhaalde Rulkens met een multidisciplinair team eerdere toeschrijvingsstudies naar twee portretten van de jonge Rembrandt en een aan Rubens gerela teerd schilderij. Daarbij ontwikkelde zij de methode van de Attri bution Expert Consensus Meeting.Rulkens: ‘Experts geven eerst individueel hun oordeel, bespreken dit vervolgens gezamenlijk en beoo rdelen het werk daarna opnieuw. Deze aanpak vermindert onderlinge be� �nvloeding en maakt zichtbaar waar experts het eens of oneens zijn. Z o kunnen uitkomsten in de toekomst beter worden vergeleken en gerepli ceerd.’Meer informatie over het proefschrift END:VEVENT END:VCALENDAR